-= DE TOUT ET DE RIEN =- Remarques des joueurs

Un enso apprend également un sort, dans le sens où il apprend à le faire "ressortir" de son sang (*manque de vocabulaire ce soir*). Donc si il ne connait pas les théories arcaniques, il connait par contre tout le panel ésotérique qui se rapporte à sa façon d'appréhender son sang et ses pouvoirs associés.
Enfin après, ça, ça s'apprend en jouant, donc let's rp ^^

l'apprentissage au sens ressortir, qui correspond effectivement pour l'inné, n'a rien à avoir avec l'apprentissage commun. il ne s'agit pas d'apprendre quelquechose qu'il ne connait pas, mais de prendre conscience de quelquechose qu'il connait déjà ou de pouvoir exprimer quelquechose qui est en lui.

l'apprentissage avec les archers originels de mon bg, par exemple, n'est pas un apprentissage physique, tout se passe dans l'esprit durant de la méditation, les mots ne sont là que pour matérialiser les phénomènes dans l'esprit.

un animal nouveau né n'apprend pas à marcher, il sait utiliser ses 4 pattes par exemple. il lui faut quelques minutes à quelques heures pour pouvoir l'exprimer, il ne l'apprend pas, il finit par exprimer une connaissance inscrite dans ses gènes, dès qu'il en a la capacité (force, membre, ...)

L'enso exprime d'une certaine façon une citation très connue de Pindare et reprise par Nietzsche dans le "Gai Savoir":
Deviens qui tu es.

Ah mais tout à fait d'accord, mais ne médite pas qui veut... ça aussi il faut l'apprendre. Tout dépend de quelle définition nous avons chacun d'"apprendre" je suppose.

Je suis tout à fait d'accord, sauf sur un point:

L'ensorceleur et le magicien font EXACTEMENT LA MEME magie. La preuve, cette magie est dite "arcanique" dans les deux cas. La seule différence, c'est la façon de l'appréhender, de l'aborder, de la découvrir. Mais au final, la nature même de cette magie est la même.

C'est un point extrêmement important pour le détail suivant:

La flèche de mort EST nécromantique. C'est défini dans sa définition RP papier. C'est de l'énergie magique liée à la mort, utilisé par la nécromancie. Bon, ok, on peut sortir du débat des écoles arcaniques puisqu'il s'agit de magie "au sens large" et non de magie purement magicien. De plus, on est entre elfes et non entre humains ^^ et nous n'avons pas la classification purement en école. Néanmoins, le fait même que la nature de la magie touche à la vie et à la mort DOIT ressortir des deux côté, que ce soit en tant qu'ensorceleur ou en tant que magicien. Et des deux côtés, cette magie a les mêmes conséquences, puisque de nature identique (c'est simplement la façon de la voir, de al conceptualiser et de la pratiquer qui est différente).

Alors... si on prend un point commun: la flèche de mort fait partie de la catégorie "nécromancie". Ca, c'est écrit texto. Néanmoins, le reste des effets sont des interprétations RPs et donc... totalement libre suivant les joueurs (donc aucun soucis pour ma part sur ta vision de la magie... mais le détail que je soulève ci-dessus DOIT apparaître quelque part, d'une façon ou d'une autre, dans une nuance quelconque si petite soit elle).

Vala pour la précision ^^.

Sinon, pour tout ce qui est "aborder plus spirituellement la magie, un peu comme le ki", vu que tu es ensorceleur, je comprends très bien la vision... Tu possèdes la magie, sans avoir à la découvrir... Ne reste qu'à la contrôler.

d'accord avec toi, les deux font la meme magie
je préfère dire, les deux utilisent le même support pour la magie: l'énergie contenue dans la Toile

concernant la flèche de mort, je précise alors que celle qu'aura mon archer mage ne sera de la catégorie nécromantique. elle a bien un effet nécromantique (mort) mais j'utilise (rpment comme tu le suggères) un effet plutot de type ki: ma flèche n'attaque pas l'essence vitale de l'adversaire, car je suis un elfe avant tout bon et un elfe déjà, je n'irai pas contre l'essence vitale, je provoque une vibration grâce à l'énergie de la Toile qui peut etre mortelle s'il n'a pas la vigueur nécessaire pour la soutenir.

Toute nécromancie n'est pas négative ni corrosive ^^.

Nécromancie n'est pas synonyme de corruption, que du contraire ! La preuve en est que la plupart des sorts de nécromancie n'ont aucun contre-coup de corruption. De plus, dans les sorts de corruption, il y a des sorts de toutes les écoles de magie.

Donc... il faut retirer de son esprit que nécromancie = mal. De plus, chez les elfes, la nécromancie est bien connue (baelnorn (liche elfique d'alignement bon), flèche de l'archer mage, etc).

Sinon, pour ton explication du fonctionnement de ta flèche de mort, elle fait plus penser à une explication "évocatrice", mais je pense sincèrement qu'elle en vaut une autre.

Dans la vision de mon perso, j'utilise une version assez elfique également de la nécromancie: celle de l'équilibre. Tuer, soit... mais il faut en payer le prix. Ce n'est pas un acte gratuit que l'on peut faire d'un geste, mais cela use une partie de l'âme (au moins rien que le fait de l'avoir fait, le souvenir, est déjà une contre partie à payer). Bref, ce n'est pas "une vie pour une vie" vu que fabriquer une flèche pour tuer qqun n'oblige pas au sacrifice volontaire de qqun, mais c'est tout de même un acte qui se paye.

Bref bref... je m'arrête là. J'adore parler de tout ceci, mais autant continuer en MPs vu que ce topic sert plutôt à tous à la fois et non à deux personnes en particulier.

Citation :

Donc... il faut retirer de son esprit que nécromancie = mal. De plus, chez les elfes, la nécromancie est bien connue (baelnorn (liche elfique d'alignement bon), flèche de l'archer mage, etc).

Oui, mais leur utilisation se fait tres rare et si il peuvent l'évité, il le font. Faut pas oublier que la prédilection chez les mages elfe c'est l'enchantement et la nécromatie est son école opposé.

Enfaite, c'est la divination qui est l'opposé de l'école de la nécromantie
Comme l'est le Futur et passé, mais enfin, Soron tu dis au début qu'il n'y a pas de contre coup, mais ensuite que l'on perds un peu de son ame, ton jugement me semble assez flou a ce sujet.

Maintenant il y a une chose a dire, c'est que la conception des écoles n'est pas une obligation pour tout les arcanistes, tant que la conception des arcanes est toujours cohérente (dans le sens que cela se tiens) et bien c'est une bonne chose. Donc ne pas pensé la flèche e mort comme un sort de nécro, c'est tout a fait possible, je dirais même en gardant le systeme d'école, il est possible d'obtenir une autre interprétation du sort, et donc cela le passerai dans une autre école.

Pour ce qui est de la nécromantie et des elfes, d'après ce que j'ai pu voir, c'est un tabou totale, juste a cause de la violence que crée les sorts de cette école, de plus, tous ne connaissent pas les gardiens Baelnorn étant un secret bien gardé comme tant d'autre ...

Bref, la nécromantie reste quelque chose sensiblement mauvais, et qui érode l'être, ou plutôt sa santé mentale, il n'y as pas de prix de corruption, mais c'est dangereux, voila pourquoi Nécro = Mal

je rajoute quelque chose sur cette phrase : "Tu possèdes la magie, sans avoir à la découvrir... Ne reste qu'à la contrôler"

il y a un soucis, l'enso n'est pas un etre de magie, l'enso est un être doué dans l'Art, un génie, mais ce qui serait bien de savoir pourquoi ? moi je dirais qu'il est inspiré par la toile, que les muses sont avec lui, qu'il y arrive naturellement, aidé par quelque chose, son sang, son environnement, son collier magique, son familier magique, bref voila de meilleur base pour imaginer l'enso que le fait que ce soit un x men qui n'arrive pas a contrôler sa magie, comme les xmen et le passage d'enfant a homme

Vivi.

Bon pour reprendre les différents points: sur papier, il n'y a aucune école opposée à une autre. Les écoles opposées sont un choix du joueur tout autant que l'école admise (car on doit en choisir deux, sauf dans le cas d'un devin, qui peut n'en choisir qu'une seule).

Pour ce qui est de la conception de la magie en école, oui, c'est sûr et certain, ce n'est QU'UNE vision de la magie. Néanmoins la magie elle-même est de nature identique, peu importe la vision (c'est d'ailleurs la différence entre "être" et "paraître"). Mais peu importe ici, vu que nous sommes d'accord tous les deux (lyokin et moi).

Pour la nécromancie et les elfes... Oui, c'est sûr que c'est majoritairement un tabou. Haut Refuge est de nouveau un cas particulier en ce qui concerne ce sujet néanmoins, issu d'une anim dans laquelle des Baelnorns sont intervenus, mais c'est une très longue histoire (à voir sur le serveur peut être un jour... qui sait ? Ca dépend des anciens !)

La nécromancie n'érode pas, ne corrompt pas. C'est la tentation qui découle des pouvoirs qu'elle offre qui corrompt les êtres trop faibles que pour y résister. C'est une nuance très importante, sinon lancer un sort de restauration suprême corromperait tous les prêtres qui le lance (c'est un sort de nécro), de même que pas mal d'autres sorts tout à fait positifs. Le fait que classifier un sort dnas l'école de nécromancie, dans le cadre de la vision en école, ne comprend aucunement le critère de "corruption". Mais il est vrai qu'une fois qu'on sait qu'on est capable de manipuler la vie, la tentation du pouvoir est forte pour les esprits qui ne sont pas suffisamment matûres et réfléchis. C'est en ce sens-là que la nécromancie est mauvaise, car elle est trop "facile".

Pour la phrase sur les ensorceleurs, tu as raison, elle était peut être trop forte. Je ne voulais pas dire qu'il était un être de magie, car il reste un elfe comme les autres, ni plus, ni moins. Mais je voulais surtout faire ressortir sa "proximité" naturelle avec la magie.

Attention, ce qu'il se passe sur le val n'est pas un argument valable, il doit y avoir en tout et pour tout toril pas plus de 100 prêtres capable de lancer une restau sup (et je suis généreux)

De plus il ne lance pas a tout va et c'est un rituel de 10 minutes, ce qui laisse murement réfléchir sur l'acte

Un rituel de 10 minutes a effectuer, mais avant il faut que l'endroit soit un minimum préparé, consacré, des composantes peut être à trouver, bref, l'inverse d'un parcho à lire quelquepart .

tout ce que tu dis est induit dans le mots "Rituel"

C'est sûr, mais il est un fait qu'il n'y a aucun danger de corruption dans l'acte de le produire. C'est un sort puissant, mais il n'est pas dangereux pour le lanceur.

Il y a d'autres sorts de nécromancie qui sont tout aussi bénéfiques, comme l'anéantissement des morts vivants par exemple. A savoir qu'on pourrait arguer que l'anéantissement des morts vivants DOIT faire partie de la nécromancie, car elle traite de mort vivant. A cela on peut rétorquer que les sorts de bannissements devraient être des sorts d'invocation alors, puisqu'ils traitent de l'inverse d'une invocation. Mais bon... C'est une autre histoire.

Et il y a encore d'autres exemples...

Bref, le fait que ca soit un sort puissant n'est pas gênant dans l'argumentaire.

Sisi on l'a vu, mais je pense que le Bg est destiné au cimetière à mon avis.

Imposture a écrit:

Fuurin, pourrais tu signaler que ton BG est déstiné aux moins de 18 ans? Ou alors ôter cette immonde image avec les crochets sur la peau XD? Ou encore la mettre en spoiler en prévenant avec une grooooooosse écriture rouge que c'est interdit aux -18 ans? *Fait mon petit coeur XD*

Non, je trouve que ma signature est soft *Toussote*. Juste que je déteste ce genre de chose ...

Ne dis pas ca, tu auras l'étiquette d'esprit fermé qui ne peux comprendre l"artiste ...

pas seulement, mais le foutage de gueule c'est limite personnellement...

je ne sais pas mais entre mon bg, qui sous entend et ce que l'on peu voir ou lire dans le journal...je ne sais ce qui est pire..sans parler des films genre:
- Hellraiser
- bad taste
- Saw (toute la serie)
- Hostel

interdit au moins de 16 ans...et encore parce que quand tu entend des gosses de 12-14 te dire que ce film: c'est de la balle....ca laisse a reflechir...

et vous parlez de sensibilité....mais bien sur...

je ne qualifie pas esprit fermé, mais etriqué...certe il y a la protection des mineurs, mais les bg sont visibles par tout, et mettre un magnifique:

- 18 ans

C'est justement pousser les gens a cliquer dessus....

je ne sais pas mais a mon avis vous etes bien naif pour croire qu'un -18 ans va empecher un gamin de 10 ans de cliquer dessus...

enfin je dit ca, je dit rien, mais le foutage de gueule comme cela m'as eté demontré...je vous dit adieu...ca m'evitera de grincer des dents...je pensais avoir affaire a des gens aimant le RP, le serieux, la recherche...au final j'ai affaire plus a des gens qui s'offusquent et qui, je le sens bien, iront plutot raler des que quelques choses sortira des gonds ou des cadres de ce que le livre aura decrits....

Mais bon, ce genre de comportements se rencontrent de plus en plus... a croire que RP est exclusivement papiers...et que les modules online attire les, pardonnez l'expression: Les cons...


sur ce, au revoir...

PS: j'ai retiré le bg, les personnalités sensibles (ou hypocrites, au choix), arreteront peut etre de geindre...

tout simplement envoyer ce bg, et tout les bg comportant des parties "limites" en privé directement aux scribes .

Imposer à des mineurs la vision d'acte de torture, par image ou par récit est pénalement condamnable en France .

C'est un coup à faire fermer le forum ( violation du réglement de l'hébergeur ) et à emmerder lourdement les bénévoles du staff par des petites convocations au commissariat ou blagounettes du genre .

be carefull .

Fuurin, tu balises ton BG stp. En rouge, en grand et en maj, on veut voir quelque chose du style :

ATTENTION CE BG EST SUSCEPTIBLE DE CONTENIR DES SCENES OU IMAGES POUVANT HEURTER LA SENSIBILITE

Ce n'est pas la peine de rouspéter, c'est ainsi.
C'est la loi, celle de la France et celle du serveur.
Par ailleurs je rappelle que tout PJ Loviate est soumis à des règles plus pointues que les autres :

- pas de torture ou de RP tendancieux sur un PJ joué par quelqu'un de mineur ;
- BG et compte-rendus accessibles à tous (postés hors de la faction) obligatoirement balisés s'ils sont susceptibles de choquer.

Tout non respect de cela entraînera des sanctions.

C'est pas un post pour régler ses comptes.