-= DE TOUT ET DE RIEN =- Remarques des joueurs

Juste une question avant de répondre : tu joues quel perso sur le Val ?

Aucun, j'ai réinstallé never encore

Alors on a droit aux ailes direct?

volvic a écrit:

Je te le Valide en Evolutif DDN. Tu devras décrire chaque progression de son évolution, ses modification psychologiques et physiques.

En faisant de l'explication de texte on arrive à peu prés à ceci

1-Décrire chaque évolution par un texte rp

2-L'évolution est le processus qui es la transformation des espèces vivantes.

3-Chaque lvl de DDR équivaut à une nouvelle phase de son évolution.

4-Les ailes du DDR apparaissent au 9 ieme lvl de l'évolution du DDR
L'évolution des lvl de DDR commencent eu lvl 1 pour ensuite aller vers le lvl 10 en passant par le lvl 2, le 3, puis le 4, vient alors le 5, le 6, puis le 7, en n'oubliant pas le 8.

En poussant plus loin la réfléxion, je pourrais exposer le résultat de cette thése en affirmant haut et fort que n'ont seulement le lvl 9 ne vient pas avant le lvl 1, mais que dans ce cas bien précis: les ailes ( apparaissant au lvl 9, je le rappelle ) n'apparaitront qu'après le lvl 8, qui lui même n'apparaitra qu'après le lvl 7 etc.. ( s'il y abesoin, je peux développer plus le procéssus de succession numérique )
On aboutit donc à cet étrange résultat qui , je l'espére répondra à ta question : Nan, on a pas les ailes directes.

Si jamais un passage de mon explication était trop abstruse, l'explication d'un lvl par exemple, n'hésite pas.

Ah oui autant pour moi!

Revers

Juste une petite remarque. Je ne sais pas si c'est toi qui t'es mal fait comprendre ou si c'est moi qui ai mal compris, mais le fait de maitriser un alphabet ne te permet pas d'apprendre toutes les langues qui vont avec. Certes, tu auras des facilités pour aborder la lecture, mais la difficulté d'apprentissage reste la même, surtout que l'apprentissage d'un alphabet différent est quelque chose d'extrêmement.

Je prend un exemple simple de la réalité:

L'alphabet latin sert pour pratiquement toutes les langues d'Europe. Pourtant, un Français parlant Français ne maîtrise nullement l'anglais, et il lui sera même difficile de l'apprendre (dans le sens ou l'anglais ne lui viendra pas "naturellement" alors même qu'il maîtrise l'alphabet).

Au niveau des alphabets différents, je prend l'alphabet grec. Extrêmement facile de l'apprendre (en une semaine, c'est fait). Idem pour l'alphabet arabe. (expérience vécue)
La connaissance d'un alphabet n'est donc nullement un véritable avantage à l'apprentissage d'une langue, sauf si on commence à regarder des alphabets dont la taille de la structure est énorme (je pense notamment aux langues asiatiques (chinoix, etc...)).

non mais lol...c'etait simplement pour souligner le fait qu'il n'y a pas tout le travail a refaire.

C'est plus facile d'apprendre l'anglais en etant français que le chinois en etant français, ça ne veux rien dire de plus, c'etait juste une indication.

Ce que je voulais surtout dire, c'est qu'il n'est pas plus dur d'apprendre le grec en étant Français, que l'Allemand en étant Français... Pourtant le grec est la seule des trois langues a ne pas avoir le même alphabet.

Bref, la connaissance de l'alphabet dans ce cas ci n'inclu aucun avantage/inconvénient réel.

Ca n'en va pas de même pour le chinois.

Donc en fait, ce qu'il faudrait faire ressortir pour valider ton argumentation, c'est:

Est ce que les différences entre les alphabets sont réellement sont réellement significatives, au point de pouvoir soulever des difficultés ? Et surtout, est ce que la difficulté intrinsèque à l'alphabet est élevée ou pas ? (exemple: alphabet grec: 24 lettres, latin: 26 lettres (difficulté minime), chinois 8000 et des poussières...)

A savoir qu'un chinois aura plus facile à apprendre le Français que l'inverse, simplement parce que le mode de réflexion au niveau de l'utilisation de l'alphabet latin est déjà inclu dans l'alphabet chinois (qui comporte d'autres modes d'utilisation en plus).

Bref... La connaissance d'un alphabet ne simplifie pas toujours véritablement l'apprentissage d'une langue (Français -> Allemand... il faut se mettre en tête toute l'utilisation des déclinaisons... Pourtnat les alphabet sont les mêmes. Mais la difficulté de l'allemand repose dans l'utilisation de ce principe de déclinaison justement...)

Bref... ce qui rend vraiment difficile l'apprentissage d'une langue sont les concepts utilisés par cette langue pour pouvoir appréhender le message à transmettre... Pas le symbolisme utilisé pour la transcrire^^.

Genila

Petite question: est ce qu'un personnage dont le BG se trouve dans le cimetière peut être joué sur le module ? Parce que si c'est le cas, à quoi sert exactement le cimetière ?

Maintenant, autre chose également, si le bg se trouve dnas le cimetière, pourquoi permettre de le réécrire ? Ne devrait il pas se trouver plutot dans "en cours" ?

Je demande cela parce que je remarque plusieurs incohérences qui m'interpelle par rapport aux règles:

- personnage joué sur le module
- bg qui semble pouvoir être retravailler
- bg se trouvant dans le cimetière...

Mon interrogation me porte surtout à me demander ce qui est permis et ce qui ne l'est pas... Histoire au moins de savoir ce que je peux faire, et ce que je ne peux pas faire.

Genila

Citation :

meurtre accidentel

hum y'a comme un probleme dans l'enoncé la ? xD
Je ne pense pas qu'on devienne mauvais parce que l'arrière grand père a commis un homicide involontaire. Imagine sur Terre : Si tous les descendants des gens qui font des homocides volontaires ou non devenaient eux-même meurtriers.
Bref je trouve que ca va pas là xD

Ensuite, je ne comprend pas pourquoi un assassin vénère Mask et non Cyric ou Beshaba.
Mask c'est pas le Dieu du Meurtre, c'est le Dieu des Voleurs.

Adorateurs de Mask : assassins, mendiants, criminels, roublards, reflets, maîtres des ombres

Un assassin a le choix des dieux sur le panthéon et il n’est pas forcément obligé de prier une divinité en particulier. C’est pas le dieu qui fait l’assassin.

Un personnage dans le cimetiére ne peut pas être joue (signale les contrevenant on peut même demander la suppression du perso dans un cas pareil)

Normalement un BG dans le cimetiére ne peut plus être modifié mais parfois certain le font quand même désolé , c'est exact un BG doit se trouver dans en cours lorsqu'il est en ajustement pour convenir.

Un personnage demandant un BG ne peut pas être joué sur le module au dela du niveau 5 (niveau global). Mais on ne peut tout voir car il y a bcp bcp de joueur sur le val certain passe les mailles du filet à poisson

Clare/Miria Handle, amusant la référence a Claymore .... Mais ce sont des noms banales Claire et Miria. Et Handle n'est pas leur nom dans Claymore me semble t'il. Donc un jolie clin d'oeil tout de même a claymore ....

Oui c'est un clin d'oeil car on aime tous les deux beaucoup ce manga. Mais seul le prénom est le même, leur caractère n'a rien à voir et de plus ces prénoms sont banales ...

(héhé Imposture le connaisseur )

Mélina

Il faut savoir que les elfes en sont pas du tout comme les humains, psychologiquement parlant.

1) Ils sont très proche du monde et de la nature, faisant presque partie d'eux... L'humain est libre, totalement. L'homme peut faire ses choix librement, avoir toutes les natures (bonne ou mauvaise) sur simple "choix" de l'esprit et influence extérieur.

Un elfe n'est pas libre. Il possède un esprit ancré dans la nature. La nature du peuple elfique se reflète dans l'inconscient de chaque elfe, et trancher les liens avec sa propre nature devient donc extrêmement difficile pour les elfes. La justification simple de pourquoi un humain peut tourner mal (vengeances, éducation, contexte, etc) n'est donc pas suffisante dans le cas d'un elfe... Il en faut PLUS pour qu'un elfe devienne mauvais.

En bref, il ne faut pas voir les choses sous l'angle de la psychanalise humaine habituelle, mais sous l'angle d'une psychanalyse ou l'individu est proychologiquement hyper résistant à des pulsions malsaines et non correspondante avec l'éthique de son peuple, même si l'individu est sorti d'un cadre d'éducation sain.

Cela ne change pas le fait que l'elfe peut être influencé par son éduction... Mais ce n'est pas seulement son éducation qui le rendra mauvais.

2) la nature des elfes est millénaire... Beaucoup plus vieille que les humains. Qui plus est, chaque elfe vit beaucoup plus longtemps qu'un humain et peut donc directement porter ses souvenirs et son témoignage sur plusieurs génération, sans aucune déformation due aux écrits, aux contradictions d'interprétations de ceux ci, etc...

Bref, cela renforce encore plus la nature "statique" et "immuable" du peuple elfique par rapport aux autres races. D'ou le fait que la notion de changements brusques soit quelque chose de pratiquement inconcevable dans la société elfique.

Demi dragon

Dsl de la double réponse, mais c'est pour bien séparer les sujets.

Un dragon se métamorphose. Lors d'une métamorphose, le sexe peut être choisi.

Un dragon femelle peut très bien se métamorphoser en homme, ou en femme... Selon son choix.

Réaction par rapport au bg d'Ashend.

Je n'ai rien à dire dans cette validation ,
mais je tiens quand même à préciser que rp Ogion a bien dit, ne pas pouvoir guider Ashend dans le domaine de l'entropie car il ne l'a pas étudié.
L'uns de ses maitre ayant été Namor ainsi que l'un de ses amis, Enerach, il a biensur évoqué l'entropie au court de discutions avec eux, mais sans en approfondir la chose , n'étant pas interessé.
Pour ce qui est de ne pas etre intervenu HRP, ben, même chose que RP, l'entropie ne m'attire pas, donc , je n'ai pas approfondi mes connaissances hrp dans ce domaine , donc il ne faut pas se fier au fait que je n'ai pas réagit.
De toute façon, quoi qu'il arrive que se soit sur never ou sur table , c'est le MD qui décide de ce qui est possible... même si il décide que pour un sort de renvoi, il faut boire une boisson péttillante (fera pas de pub gratuite), ben... il le faut .

Je suis juste intervenu pour que les choses soit bien claires vue que l'on me prend en quelque sorte comme référence que je ne suis pas en ce domaine.

EDIT ALEX : je déplace ici, car les pjs sans l'accord desscribes n'ont pas le droit de poster direct sur un BG

juste pour dire que si péru veux un coup de main sur son BG, y'a no ;prob il a qu'a me faire signe (je parle du bg de l'entropiste)

C'est bon Revers, je te remercie enormement pour ton geste ! Mais la ,je suis en train de jouer IG des choses avec Enerach pour "aider" a faire mon BG.. Pour le moment ,je n'apporte aucunes modifications, j'en apporterais quand notre RP sera finit

Juste une chose... Niveau du quota exo y a pas un joueur de trop là?

Alors cela fait plusieurs fois que je suis en désaccord avec volvic sur plusieurs points :

Volvic :

Citation :

Tu n'as pas renseigner tes domaines de prêtrise ni tes écoles de magie.

cela concerne le bg de dagda et darkein darkmoon.
Donc ça phrase concerne le prêtre. Je tiens à signaler que les écoles de magie ne concerne que les magiciens et eux seuls. Alors un prêtre n'a pas d'école de magie. donc pas besoin de répondre à ça car le prêtre lui n'a pas forcement connaissance des écoles auxquelles appartiennent ses sorts. Ce sont les magiciens qui ont classé les sorts dans des écoles.

- Et aussi pour les ensorceleurs, beaucoup n'ont pas connaissance des écoles de magie des sorts qu'ils peuvent lancer, c'ets un don certain ne se l'explique pas. Cela étant il n'ont pas à choisir d'école de magie car ces collèges ne comprennent que des magiciens. Et oui c'est une des choses qui départagent ces deux classes. Alors un ensorceleur peut décider s'il en a connaissance d'approfondir leur capacités dans une école mais seuls les magiciens peuvent prétendre être des spécialistes !


Aussi une autre erreur :

Seul les prêtres doivent porter l'arme de prédilection de leur dieu. C'est dans les règles, il n'y a que eux et eux seuls. Alors si un paladin servant Tyr souhaite manier une épée batarde c'est tout à sa convenance.

Voila

Sur ces deux points:

Je ne sous entendais pas qu'il devait mettre des écoles de magie, mais que s'il souhaitait ne pas en mettre, il est bon de le noter. Trop souvent les gens oublient de renseigner cette partie, la preuve, les domaines de prêtre ne sont pas renseignés, c'est pour cela que j'ai pointé du doigt cet oubli.

Concernant le second point, c'est toujours une preuve supplémentaire de ferveur que de prendre l'arme de prédilection de son dieu. Ca ne devrait pas être une obligation, mais un choix évident d'un représentant actif d'un clergé. L'arme de prédilection est un lien supplémentaire avec son dieu. Ne pas choisir naturellement ce lien, c'est consciemment refuser ce lien supplémentaire.

Que penser d'un prêtre ou d'un paladin, qui préfère prendre une autre arme parce qu'elle roxx plus que celle de son dieu qui elle, est tout pourrie ? Surtout si l'arme en question se trouve être l'arme de prédilection d'une des divinités opposés ?
C'est dommage que l'on n'accorde pas assez de valeur aux symboles surtout concernant les représentants de la foi.

Citation :

les domaines de prêtre ne sont pas renseignés

C'est très important pour le prêtre. Mais pour les écoles de magie il n'a même pas à y penser ça ne le concerne en rien.

Pour l'arme de prédilection : la règle pour les prêtres est simple. Pour les autres personnages il n'y a pas d'obligation. C'ets vraiment à la convenance des joueurs. Est-ce vraiment un aspect flagrant de ferveur ?Je ne suis pas tout à fait d'accord car le paladin pourra porter une épée batarde. Si celle ci est l'arme de prédilection de son ennemie, cela changerai sa foi. En aucune manière.
Est-ce que ce paladin sera la risé de ses confrères car son armes n'est pas celle de son dieu ? Il sera même méprisé car c'est celle du dieu ennemi ? Ce ne serait jamais la situation dans une confrérie de paladin car ce n'est pas dans leur état d'esprit. Mais même si ce n'est pas un paladin ça ne changera rien à sa conviction, sa foi et sa ferveur.

Il est vrai qu'il faudrait ajouter plsu d'importance aux symboles. Mais tous les gens ne prennent pas telle arme pour de meilleurs dégâts.

Je voulais souligner ces points car depuis peu je lis tes observations dans les backgrounds et je n'appécie pas la façon dont tu insinues de fausses conventions ou règles qui sont très discutables. Les règles sont à mon avis bien faites. Et celles que tu rajoutes n'en font pas partie.

~Nikc~ a écrit:

Cela étant il n'ont pas à choisir d'école de magie car ces collèges ne comprennent que des magiciens.

Les écoles de magies ne sont pas des collèges de magiciens, c'est une façon de classifier la magie.

~Nikc~ a écrit:

seuls les magiciens peuvent prétendre être des spécialistes !

Il n'y a pas que les mages qui puissent être des spécialistes, les ensorceleurs peuvent très bien se spécialiser dans une école de magie. Un ensorc basé sur l'intel peut très bien devenir un puit de science et se mettre à faire des recherches comme un mages, mais lui il possède la magie en lui donc l'étude devient plus facile. D'ailleurs les ensorceleurs deviennent très souvent des enchanteurs spécialisé. D'ailleurs la plupart des spécialiste de l'enchantement sont des ensorcs.

~Nikc~ a écrit:

Seul les prêtres doivent porter l'arme de prédilection de leur dieu. C'est dans les règles, il n'y a que eux et eux seuls. Alors si un paladin servant Tyr souhaite manier une épée batarde c'est tout à sa convenance.

Faux, les champions divins eux-aussi doivent utiliser l'arme de prédilection de leur dieux. Quand aux paloufs, il est vrai qu'il n'en ont nullement l'obligation selon les règles, mais il est abhérant de croire qu'un palouf de Tyr pourrais décider de manier le fléau d'arme et qu'un paloufs de Torm n'utiliserait pas l'épée à deux mains. Comme l'a dit Vovol, c'est un lien de plus avec son dieu et un palouf ne refuserait jamais un lien de plus avec sn dieu... par pitié restez logique...

À propos des armes de prédilection :

De un les Paladins des ROs ne font pas partie de Confrèries mais bien d'Ordres religieux stricts. Les Paladins des ROs ne sont pas des Templiers ou des Chevaliers de ST-Jean, ce sont des être voué entièrement à leur dieu et à leur Ordre.

Dans un ordre de paladin, les symboles sont ce qu'il y a de plus important. Un paladin accorde énormément d'importance à tous les détails pour être en accord parfait avec les dogmes de son dieu, c'est sa raison d'être et de vivre. Un paladin prendra soin de réciter ses prières aux bonnes heures, de porter tous les symboles physiques de son dieux (talisman, collier, bracelet, cape, arme de prédilection) et de bien faire attention de ne jamais dire ou faire quelque chose en désaccord avec les dogmes de son dieu.. ou pire en accords avec les dogmes d'un dieux ennemi.

Pour ce qui est d'un palouf de Tyr utilisant une épée bâtarde, cela relève de la fantaisie. Le clergé de Tyr est probablement le plus strict de tous, les palouf du Juste rêve tous de vivre une vie au service de la Justice et compte servir celle-ci à l'image de leur dieu. Tyr combat le mal et sert la justice armé de sa Justiciar, une épée longue, c'est ce que les prêtres enseignent aux aspirants et c'est ce que Tyr a révélé lui-même à ses fidèles. Tout paladin utilisera une telle épée car c'est à l'image de son dieu qu'il veut combattre pour lui.

Donc voilà je plussoie Vovol sur le fond.

*arrive en retard par rapport aux alphabets*

N'oublions pas la phonétique (la diction des lettres et syllabes) parce qu'on aura beau connaitre les lettres on ne sait pas forcément les prononcer... (voilà j'ai foutu mon grain de sel, je repars heureux)