Là tissuite, la suite de la suite de la suite V

Blasé de m'être levé pour un cours ou on branle quedale. xD

Et blasé qu'ils aient choisi Wow...

*doublement blasé*

*blasé de pas avoir d'ordi avec liaison internet au bahut*

Non mais une vraie nuit blanche, c'est ça: au moins 24 heures sans sommeil ! J'en fais trop >_<

C'est mauvais pour la santé, je suppose ! Ou du moins ça provoque un décalage horaire monstrueux...

C'est le début de la nolife-attitude, attention où tu mets le pied !

Setociel a écrit:

Ruffin a écrit:

Je parle surtout d'une facilité qui va sans doute foutre un p**** de bordel sur tout un continent.

Un chaine de montagne et une forêt, techniquement, çà coupe le vent.
Là... ils éliminent les coupe-vents. Donc ils vont pas avoir de quoi protéger les plaines.

Pour le reste, la géographie etc... pas spécialiste. Et les mines... un peu plus, j'habite juste là où les galeries s'effondrent parce que les anciens propriétaires ont préféré "noyer" les galeries calcaires plutôt que d'employer une équipe pour entretenir les étais.

Donc voilà je me poussais une gueulante parce que bon... les canadiens qui rasent la Forêt pour le pétrole, les ricains qui explosent une chaine de montagne pour le pétrole. Ces cons sont pas foutu de se dire "hey les mecs ont va trop loin là ! si on essayait de développer autre chose !"

c'est tout. désolé.

Pourquoi développer autrechose alors que ça rapporte de l'agent sur le court terme?

[/mode ironie off]

Sinon, le reste, ça se dévloppe.. mais pas avec le même budget...:d

Citation :

J'ai lu le post de Ruffin et je suis d'accord avec lui. Et également sur ce que dit Galendorf, le pétrole va disparaitre d'ici un demi sciecle a peu pres... mais je craint que cela va causé enormément de probleme par la suite

Selon les "éspérance" actuel, ça en causera, pas qu'un peu, et il n'y a pas que ça qui causera des problèmes, loin de là.
Bref, profité le temps que vous êtes pas dans la merde, car c'est déjà trop tard pour l'évité la merde(enfin.. on peut toujours creuver avant Oo).

Mais Oohhh.....Avant de remettre en cause la connerie d'autrui, creusez un peu les connaissance avant d'enchaines les lapalissades..

Il y aura un impact reelle au boulversement de la chaine de relief, mais niveau des tornades... non. Ce n'est pas LA MEME REGION ni les memes causes. En revanche, boulversement des versants hydrauliques, pollution probables des rivieres par un exces de sediments (encore heureux c'est du charbon donc pas de produit chimique pour le process du minerai). La raison pour l'exploitation via la surface est technique plus qu'autre chose...

On ne mine pas du petrole pour information... on creuse via forage, en general une serie de puit de diametre de 120 cm de diametre pour finir assez souvent en puit de moins de 30 cm de diametre a des cotes de forages de 3000 a 4000 m de profondeur verticale. L'impact en sub-surface du puit d'extraction est mininime en terme de superficie, ce qui l'est moins c'est la creation d'une infrastructure logistique (route, zone de pipeline, l'installation de forage qui prend a peu pret la taille d'un terrain de foot le temps du forage meme). Le rejet des fluides de forages (pas vu pas pris, meme si il y a des controles de plus en plus severe et qu'en general les fluides de forages sont recyclees car le m3 de ces petits trucs, ca va couter jusqu'a 300 dollars, donc on va pas le repandre partout). En terme d'impact, de maniere proportionnelles, c'est bien moins grave qu'une activite miniere.

Pour les problemes d'effondrements, galerie noyees par les proprio ?? dans le nord de la france ?

Est ce dans la zone des bassin miniers ou pas ? Dans ce cas, les charbon francais ou l'etat sont responsables et donc doivent indemniser. Par contre, pour info, les etais au bout d'un moment ne servent a rien, surtout si l'instabilite s'est enclenchee. Un comblement des galeries ne compensera que legerement le phenomene de fontis car les gravats/materiel de remplissage va se tasser de facon significative lorsqu'il se prendra le toit de la mine sur la tronche (tout la partie superieure jusqu'a la surface). [en apparte pour la region parisienne, avant acquisition, consultez l'inspection generale des mines et carrieres qui vous indiquera si des carrieres souterrainnes sont a l'aplomb du terrain, c'est fou ce que la region parisienne est un gruyere, prenez Pontoise par exemple).

Mais comme il y a une mention de galerie calcaire, j'ai des doutes... non mais si c'est dans la zone que je pense, ce n'est pas l'activite miniere du debut de l'epoque industrielle jusqu'a recemment qui en a l'origine des galeries mais plutot les anciennes exploitations calcaires pour la pierre de taille...qui datent du moyen-age..ou dans certains cas, les galeries et salles protegees creusees durant la premiere guerre mondiale.

Bah, cela fait un peu plus de trente ans que l'on connait l'etat des reserves et que l'epuisement a ete pronostiques... dans les annees 1970..., quoique les echeances furent repousses graces aux ameliorations techniques et aux nouvelles decouvertes. Le petrole va disparaitre,c'est inevitable, en tout cas les ressources economiquement viables. Les gisements majeurs connu de nos jours seront epuises, apres il y a toujours des decouvertes potentielles mais de plus en plus faible en terme de volume (en tout cas on ne retrouvera jamais les volumes de l'arabie saoudite-irak-iran).

On arrivera rapidement a un moment ou le seuil rentabilite energetique/economique entre le forage et l'exploitation ne sera plus rentable. Lorsque cela demandera plus d'energie pour y acceder et l'extraire que ce que cela fournira. Pour le petrole un peu moins de 40 ans, le gas plus de 100 ans de reserve.

Il ya une chose qu'il faut aussi temperer, c'est la perception des catastrophes naturelles. Avec l'augmentation de la population humaine et l'accroissement de la densite des infrastructures et des populations, les evenements climatiques conjugues a de mauvais choix ont des consequences plus importantes, sont enregistres et diffuses plus rapidement aussi. On a un effet de loupe au niveau des "catastrophes" climatiques.

Il y a moins de reculs et les sources d'infomations sur les evenements recents sont bien souvent qualitatives plus que quantitatives. Les crues de 1910 du bassin parisien, ont a peine ete egalees en impact dans les dernieres annees, surtout du a un amenagement relativement efficace du territoire (pour une fois...).

Il y a des tendances moyennes qui sont certes observes et pas mal d'impact observes depuis le debut de l'industrialisation de la societe humaine au cours du XIX.. pour les modeles climatiques... je reste sceptique sur l'exactitude de certains faits. Les problemes vont arriver c'est certains, mais lesquels..... les medias ou meme les documentaires de vulgarisation ne donnent jamais les marges d'erreurs des modeles (et comme ce sont des docu americains ou anglo-saxons, ils adoptent toujours un ton de dramatisation et de catastrophisme)...lorsque l'on sait que les modeles predictifs sur la meteo actuels n'ont qu'une validite regionale de 4 jours (et le taux de validite passe de 25-50-75 % d'erreur au dela).. moi cela me laisse songeur... On sait beaucoup et si peu a la fois...

Bragon,

On peut avoir du pétrole en ramassant le sable au Canada (et pour çà suffit de raser la forêt et de creuser un peu.)

Et pour le bassin minier, promis c'est les mines, et l'état ou les compagnies (qui ont fermé et laissé la clef sous la porte depuis) se renvoient la balle pour rembourser (donc indemnisation mon...)

Enfin voilà...

Le pétrole c'est le sang du diable.(...)

Burn the Pétrole !

Bragon a écrit:

Il y a moins de reculs et les sources d'infomations sur les evenements recents sont bien souvent qualitatives plus que quantitatives. Les crues de 1910 du bassin parisien, ont a peine ete egalees en impact dans les dernieres annees, surtout du a un amenagement relativement efficace du territoire (pour une fois...).

Il y a des tendances moyennes qui sont certes observes et pas mal d'impact observes depuis le debut de l'industrialisation de la societe humaine au cours du XIX.. pour les modeles climatiques... je reste sceptique sur l'exactitude de certains faits. Les problemes vont arriver c'est certains, mais lesquels..... les medias ou meme les documentaires de vulgarisation ne donnent jamais les marges d'erreurs des modeles (et comme ce sont des docu americains ou anglo-saxons, ils adoptent toujours un ton de dramatisation et de catastrophisme)...lorsque l'on sait que les modeles predictifs sur la meteo actuels n'ont qu'une validite regionale de 4 jours (et le taux de validite passe de 25-50-75 % d'erreur au dela).. moi cela me laisse songeur... On sait beaucoup et si peu a la fois...

Quand tu dis que les médias éxagèrent toujours, c'est pas faux, me semble qu'Al gore dans son dernièr films a fait passer des courbes théoriques de l'augmentation du taux CO2 dans l'atmosphère d'ici en 2100 pour des courbes de mesures contemporaine.

Certains média éxagèrent les choses, dénaturent les faits, c'est vrais, mais faut pas oubliers que certain problèmes sont réels. (d'ailleur, c'est souvent parcequ'un phénomène est ignoré que certains mentent en l'amplifiant).

Prenons l'amiante par éxemple, aujourd'hui plus utilisé (à l'éxéption des confections des tenues de sapeurs pompiers). On sait depuis le débuts des années 1900 que c'est dangereux pour la santée humaine, mais c'était rentable et pratique, l'interdiction a vu le jour en 1996, 90 ans après les premièrs "indices" de sa dangerosiée.
note : le cours mondial de l'amiante augmente, car il est utiliser dans les Pays en dévloppements.

ps : pour la chaine qui se fait dynamité aux USA, il devrait pas y avir d'impacte sur le climat, c'est surtout un problème d'environemnt et d'éco-systèmes à mon gout.

Citation :

Il ya une chose qu'il faut aussi temperer, c'est la perception des catastrophes naturelles. Avec l'augmentation de la population humaine et l'accroissement de la densite des infrastructures et des populations, les evenements climatiques conjugues a de mauvais choix ont des consequences plus importantes, sont enregistres et diffuses plus rapidement aussi. On a un effet de loupe au niveau des "catastrophes" climatiques.

je suis d'accord, le jour où la faille Nord-anatolienne va lacher et où on aurra des millions de victimes à Istanbul, je suis sur que tout le monde va chialer alors qu'on sait tèrs bien que ça arrivera, comme ceux qui vivent sur la faille de San andreas aux états unis; c'est comme tu dis des aléas mal conjugué aux choix humains.

Il faut temperer et remettre en balance les connaissances. Une petite lecture recommandee pour tout le monde. On sait tant et si peu a la fois.

"A short Story about nearly everything" de Brill Brysom, un ouvrage de vulgarisation et de generalisation comme seul les anglo-saxons savent le faire. Bien ecrit interessant, demeure suffisamment laconique pour faire passer les eventuelles erreurs mais abordent a peu pret tout.

Pour Ruffin: faudra que je verifie les publications petroliere quant je pourrais. Je savais qu'un nouveau process avait ete fiabilise pour l'extraction de l'huile des sables bitumineux mais je pensais que la technologie s'appliquait sur des puits de forage.

Au sujet des medias, autre exemple, le film the eleven hours; j'ai arrete de le regarder au bouot de 30 mn tellement c'etait gerbant de propagande ehontee.

C'est du travail de propagande mediaitique, pas une diffusion de vulgarisation. Aucune reference de citee, des pseudo-experts pour certains qui parlent sans etayer leurs propos... (par contre Oo, y avait meme des images d'archives de chercheurs de... Meteo France... ou commment faire passer des gars qui font leurs predictions meteo pour des chercheurs sur le rechauffement glaciaire.

Ce qui m'a horrifie furent les cartes bidons de deforestation et de degradation des sols..... la france devient un desert aride mes bonnes gens.... pleine contradiction avec les donnees recentes. On n'a pas de cycle d'erosion massifs des sols, de perte de qualite notable et encore moins de deforestation, au contraire le couvert forestier augmente en france particulierement et probablement aussi dans d'autres zones..

Au passage, plus particulierement en France, les donnees majeures en terme qualite des sols.recensement des sites polluees sont disponibles sur le site du ministere de l'environnement. Ils ont change leurs structures mais c'est accessible (de toute facon, on a pas encore trouve 45% des sites pollues....).

Il y a un system de veille sismique en France avec normalement la plannification de plan de secours, hierarchisation des ressources et de la gestion. Mais bon, ca reste souvent faillible mais au moins il y a quelque chose de prevu ou que l'on tente de faire....pas comme dans certains pays ou j'ai travaille..

L'info de la journee, ce n'est pas actuellement ou dans les 60 dernieres annees que l'homme a commence a avoir un impact negatif sur la planete, ca a commence bien plus tot, vers le XVIII avec les premieres expeditions europeennes (Dodo, certains lamentins et pleins d'autres bestioles non repertoriees).

La substance chimique dont la concentration en surface et en ion libre qui a explose depuis le debut de l'industrialisation (XiX) c'est le plomb, pas les rejets dus au charbon ou au petrole. Le CO2 c'est peanuts en comparaison.

Citation :

pas comme dans certains pays ou j'ai travaille..

Quels pays?

Et tu travaille dans quoi?

*lit ça avant de partir pour sa journée de concours*

merci XD

quant au pays des indices :

habitat : highland forever
le fait qu'il ne place aucun accent peut laisser supposer qu'il n'a pas un clavier français *réponse analytique*

je file !

Bingo pour le clavier et la honte pour ma boite, francaise, qui m'a fourni ce laptop professionnel...qwerty et sans accents visibles.... bon j'veux bien qu'on doive tout rediger en anglais mais quant meme...

Allez je laisse l'interrogation en suspens pour le milieu professionnel, mais si on regarde aux references que je prends ou je cite, c'est assez facile.

Pays:
Europe, faudrait que j'actualise ma fiche, j'ai quitte les highlands depuis un bails (Plan Prevention des Risques connaissent pas ca en Ecosse non plus...).
Nord afrique
maintenant en Asie du Sud Est.

Moi je dirrai géologue, mais, je sais que c'est vague^^

non vague, c'est pour les océanologues.



p.s : très jolie ta nouvelle couleur max

moi je dis ingénieur, maintenant ingénieur en quoi... le plan prévention des risques me fait penser à l'écologie ou à l'aménagement du territoire mais ce sont des domaines bien vastes. Génie civil ?

Oui, c'est toujours mieux que l'ancienne couleur qu'une sadique et cruelle membre du staff nous à imposé avant de partir en semi pause... *dira pas de nom xD*

Mais un jour on aura le rouge!

oui parce que celle en pause devait satisfaire ses remplaçants qui demandaient du pourpre, va savoir qui xD
je c'était trop proche de votre couleur !

Ultimus a écrit:

moi je dis ingénieur, maintenant ingénieur en quoi... le plan prévention des risques me fait penser à l'écologie ou à l'aménagement du territoire mais ce sont des domaines bien vastes. Génie civil ?

Géologie, venuva a vu bon, surement plus orienter vers la géochimie vu les exemples cités.

Max a écrit:

Oui, c'est toujours mieux que l'ancienne couleur qu'une sadique et cruelle membre du staff nous à imposé avant de partir en semi pause... *dira pas de nom xD*

Mais un jour on aura le rouge!

*milite d'abord pour retrouver le violet !*


*Zax veut pas nous le rendre :p*

Le pourpre, tues.

Le mauve c'est pas honnête !

Le mauve, c'est bien.