Là... tissuite... la suite III

avant toute choses : des images !
On ne saurait parler d'art sans voir ce à quoi ça fait référence.





Sur ces trois images ont peut noter les limites de la perspective et le point où l'optique crée ses illusions.
Il sera interessant de développer les recherches de la renaissance sur la structuration de l'espace, la Camera obscura, les lois de la perspective.

il sera également interessant de développer la destructuration de l'espace par les cubistes pour comprendre l'espace dans une synthèse temporelle.


Il sera bien entendu interessant de développe ce qu'est le réelle scientifique et le mettre en lumière par rapport aux mouvements qui vont questionner plus profondément cette notion comme le surréalisme, ou le néoréalisme.

Personnellement, je me serais limité au cubisme pour illustrer la chose : on voit le monde sous un angle unique, d'habitude. Hé bien superposons les angles, et notre vision du monde s'en verra métamorphosé ! Et peut-être, qui sait, que via l'illusion artistique, on touchera à une vérité première?

C'est en cela que l'Art est nouveauté : un Art qui ne change plus la vision du monde, qui est admis, qui est en phase avec l'opinion admise, n'est plus Art. Mais il y a des limites à ça, à mon avis : l'Art n'est pas la Nouveauté à tout prix, un carré blanc sur fond noir, ça ne change pas la vision du monde : ça sert à transformer l'Art en marchandise, avec spéculation sur les artistes en vogue.

L'art c'est aussi savoir faire surgir le beau! C'est justement la recherche de l'esthétique chez l'inesthétique!
Le Dandisme et ses nombreuses branches comme le Fluxus ont permis de rendre artistique un geste banal, à rendre beau, un objet du quotidien.
Comment considérer un urinoir de la même façon après que Duchamps en aie exposé un, au Salon Arensberg à New York?

[Edit]Toutefois, Je rejoind Flash, il y a une banalisation du Dandisme, tant et si bien qu'on pourrait presque le considérer comme la norme mondiale. Il ne choque plus et se contente de vivoter à travers des concepts qui veulent différents mais qui au final sont les mêmes. Bien sûre j'extrapole honteusement, et des artistes se penchent encore sur quelquechose qui parle aux gens pour exercer leurs activités. Mais j'ai quand même l'impression que la vision communément admise de l'art est celle que tu décris, ce qui est dangereux c'est aussi bien la vision elle même que le fait qu'elle soit communément admise.

Hahahahahah !

Je trouve ça marrant de mettre de la conviction, alors que je suis le premier à dire que l'art d'aujourd'hui est pour sa majorité soit difficile d'accès soit tout simplement indigeste.

hum, en fait, ces oeuvres sont des questionnement sur la grande question que tous les artistes se posent : qu'est-ce que l'art ? Quelle est la meilleur façon de répondre à cette question qu'en explorant les possibilités ?

Carré blanc sur fond blanc suit le carré noir sur fond blanc. Nous sommes sur uen branche morte de l'art qui voit qu'une branche de l'abstraction mène au minimalisme et conduit à l'art conceptuel pour finalement disparaître complètement. (je schématise).
Si cette expérience n'avait pas été conduite jusqu'au bout, on ne se serait pas rendu compte du chemin que l'on empruntait.

La notion commerciale a perverti beaucoup de notions de l'art (le commerce a tendance à pervertir tout ce qu'il touche :p) au point où finalement, certaines oeuvres ont été vidées de leur sens premier.

Tiens, un exemple de ce qui était révolution artistique (pléonasme?) qui est devenu banalité artistique (oxymore?) : le sexe. Au XIXème siècle, voire jusqu'en 1960, oser parler de sexe dans une oeuvre était révolutionnaire, oser décrire l'indescriptible, oser dire ce qui était tabou : c'était là être un artiste.

De nos jours, c'est un lieu commun que de dire que le cul ne fait pas l'Art. J'ai pensé à ça de suite, en zappant et en m'arrêtant sur MCM.

Les professeurs de littérature sont en réalité d'une affligeante banalité quand ils vous demandent de chercher du sexe dans toute interprétation : à l'époque où ils écrivaient, c'était révolutionnaire. De nos jours, dans les oeuvres contemporaines, j'ose le dire, la révolution artistique serait d'être un rockeur ne buvant que de l'eau et menant une vie d'ascète, écrire un livre de littérature prude et secret, etc etc

Faut voir ce qu'a provoqué la médiatisation dans nos sociétés.

Je rappelle ce qui à fait scandale à son époque :
Le dejeuner sur l'Herbre de Manet en 1863



et surtout l'oeuvre de courbet, peinte en 1866 !

L'origine du monde est exposée chez moi tien (à Montpellier, pas dans mon salon xD)

Nous avons déjà effectué [10.913] traductions sur les [15.009] totales

72% a été effectué

*agite ses pompom*

*Se déguisse en Pom Pom Boy*

Allez !

*mord*

*se change en pompom*

*Griffe ><*

*ressort un vieux slogan*

Mangez des PomPom

*Aura dormi tout au plus 4h30.*

Haaaaaaaaaan. J'ai les yeux tout collé -.-

AAARG! Aujourd'hui un de mes deux exams les plus redoutés! Mon cauchemar en second! Terreur n°2...

*vérifie que tout est prêt*

- A bien étudié: oui, a bossé comme une dingue.
- Grigri de protection contre les plantages en plein exam: prêt
- Grigri de protection contre les bugs: prêt
- Grigri contre la perte de mémoire soudaine et les crises de panique: prêt.
- Protection contre le mal et les profs cycy: prêt.

bon... ben... en route...

Adieu monde cruel!

Ah merde oui... j'avais oublié *prend ses sousous*

merci :p

P'tain... J'adore les oraux -.-. T'arrives à 7H40 et tu finis ta journée à 8H00 xD... Le pire ! C'est que ça remonte bien vos moyennes >< ! *A trouvé plus simple l'examen de math oral que l'écrit -.-*

Le bleu c'est la couleur des schtroumph. Ralala On va t'appeler la Schtroumphette

*Attends sa tendre pour aller a la mer pendant 3 jours*


Ciel bleu chouette!