Etoiles attachées au curser (Volume 2)

Voila, puisque certains sont pour, et d'autres contre, je me suis dit : pourquoi ne pas lancer un sondage à ce sujet ?

POUR !!!!

C'était drôle mais je le vois mal tout le temps xD

c'est moche.

contre!

Ce genre de Gadget est trés caractéristiques des sites kitsch, c'est du clinquant qui affiche là un sens du mauvais gout ( affiché ou non).
Dans le même genre, on a la musique médiévale, les fonds avec des bitmap en mosaïque, les couleurs fluos et les gifs animés dans tous les sens avec le sang qui coule, les effets eclairs, les têtes de morts qui tournent et j'en passe.

Ce style est clairement défini et renvoi à une méconnaissance affichée des principes esthétiques du net en général. C'est une sorte d'esprit tunning avec un je-ne-sais-quoi de "Rococo".

Y a pas d'option "neutre"

voilà

Volvic a écrit:

Ce genre de Gadget est trés caractéristiques des sites kitsch, c'est du clinquant qui affiche là un sens du mauvais gout ( affiché ou non).
Dans le même genre, on a la musique médiévale, les fonds avec des bitmap en mosaïque, les couleurs fluos et les gifs animés dans tous les sens avec le sang qui coule, les effets eclairs, les têtes de morts qui tournent et j'en passe.

Ce style est clairement défini et renvoi à une méconnaissance affichée des principes esthétiques du net en général. C'est une sorte d'esprit tunning avec un je-ne-sais-quoi de "Rococo".

Tous les gouts sont dans la nature, et tout ce qui concerne les gouts est forcement subjectif ^^. Un simple: "j'aime pas" suffit hein xD.

Enfin, j'dis ça... j'dis rien ^^

Ha vous en voulez du Kitsch !

http://www.webnavets.net/webnavets-47-les-poupons-frises.php?PHPSESSID=6f90dba0255a6b3cd3b1f973bfb82dfb

http://www.webnavets.net/webnavets-1701-l-etoile---cabaret.php

http://www.webnavets.net/webnavets-1534-chez-odile-et-jean.php

http://www.webnavets.net/webnavets-1030-allans-world-empire.php

et j'en passe

Donc, non, je n'ai pas envi que le forum du val ressemble à ça

pouah mon dieu on dirait les blogs de mes élèves xD

Citation :

Tous les gouts sont dans la nature, et tout ce qui concerne les gouts est forcement subjectif ^^. Un simple: "j'aime pas" suffit hein xD.

C'est faux, le gout est quelque chose qui s'apprend il y a des régles d'harmonie, il y a des principes de compositions, il y a des régles esthétiques.

Donc, ce n'est pas un "j'aime pas" mais bel et bien, ce n'est pas beau

Pardonnez ce dogmatisme, mais je ne pense pas que la civilisation grecques a posé des canons de beauté avec l'idée vague que les gouts sont subjectifs

Je peux développer l'idée d'esthétisme universel en rappelant Kant ou le principe du nombre d'or.

hou celuilà, il est beau !

http://www.webnavets.net/webnavets-1191-creatsitepro.php

Les égouts et les couleurs comme dirait l'autre

Je t'aime volvic. Mettez volvic en curseur.

Mouarf !!! je te renie xD

*part en guerre arracher la tête de vovol*
*ouais je sais c'était pas drole xD*

Avant toute chose, le gout, (à ne pas confondre avec le beau) est la connaissance de ce qui est beau.
Quelqu'un qui a du gout est quelqu'un qui aime ce qui est beau et est beau ce qui a été reconnu par une culture, une société.
La beauté et le gout est une question d'éducation esthétique.

Mais laissez ma tête tranquille !

Donc les principes de connaissance/reconnaissance esthétiques comme du goût varient en fonction des cultures

Qu'il y ait un goût "universellement" reconnu au sein d'une même culture n'a jamais empécher les "electrons libres" qui, eux même, on pu donner naissance à des mouvements artistiques (pour ne citer que l'art contemporain, mais à l'époque l'impressionnisme aussi dérangeait avant d'être devenue "conventionnel" etc etc). Le goût a alors évolué

Il faut donc le prendre dans un contexte historique comme socio-culturel

jsuis d'accord avec toi volvic, mais enfin, il y a trois vision de l'esthetisme assez différentes:

La vision de platon(le beau est une idée(je résume)), celle de Kant(le beau vient d'une satisfaction desinteressée), et encore après la vision Hegelienne(beau = concept universel et concret, qui se developpe en plusieurs phases de l'histoire (chronologiquement symbolique, classique, romantique il me semble, si ma mémoire est bonne)).

Et encore, ces visions sont des visions dites "classiques", y'en a pas mal d'autres^^. L'idée d'esthetisme est très difficile a préciser. Bref, c'est pas vraiment l'endroit ou développer le sujet, on pourrait en parler des heures.

Et puis j'ai trop résumé pour que quelqu'un qui n'en a aucune notion comprenne, bref.

Autnt il est plus difficile de pointer ce qui peut être beau, autant il n'est plus simple de pointer ce qui ne l'est pas.

D'ailleur le laid possede des codes bien définis que l'on retrouve dans le Kitsch par exemple.

Qu'on ose me dire que les liens que j'ai filé pointent sur de beaux sites !!

Osez !!

J'suis d'accord avec toi

Au lieu de préciser le beau...on précise le moche? XDDDDDDDDDDDDDDD

ça nous facilite les choses

Si je résume votre débat doctrinal riche en sources et en exemple...en gros ça donnerait...

Les petits plus, c'est moche.

Voilà ! J'ai apporté ma pierre à l'édifice.

Volvic a écrit:

La beauté et le gout est une question d'éducation esthétique.

Ayant fait des études en Arts appliqués je trouve que tu as un point de vue très fermé sur ce sujet.

La Beauté avec un grand B n'est qu'une appréciation de chacun, les canons de beauté on été définis pour créé une "base" si je puis dire.

Une personne n'ayant aucune éducation esthétique est tout à fait capable d'être ou non d'accord avec la beauté des canons actuels.

Dire qu'une chose est moche sans laisser l'alternative que quelqu'un pense "c'est vraiment beau" sous la peine de dire de cette personne qu'elle à des "sales" goûts fait montre d'une certaine fermeture d'esprit et de "blocage" dans des principes que l'ont crois définis et immuables.


Le nombre d'or (par exemple) donne des proportions parfaites, mais de nombreuses œuvres magnifiques ont été créés en totale ignorance de ce principe.




'fin bref^^ *aimé bien les tites nétoiles *

On peux ignorer un principe, et en user de façon tout a fait naïve, c'est d'ailleurs assez souvent le cas.